Как нейросети учатся на ваших ошибках: почему ИИ копирует человеческие предубеждения

Как нейросети учатся на ваших ошибках: почему ИИ копирует человеческие предубеждения

В 2016 году программа оценки рисков COMPAS, которую использовали в судах США для прогнозирования вероятности повторного правонарушения, оказалась под огнем критики, сообщает ProPublica. Алгоритм систематически переоценивал риски для чернокожих подсудимых и недооценивал для белых. Это показывает, что даже при кажущейся нейтральности алгоритмы ИИ могут унаследовать и усиливать предвзятость, содержащуюся в обучающих данных.

COMPAS и предвзятость в суде
COMPAS и предвзятость в суде

Нейросети учатся на исторических данных. Если в них есть перекосы — ИИ их усилит. Как отмечает международная консалтинговая компания McKinsey, «алгоритмы часто отражают скрытые предубеждения, присутствующие в обществе десятилетиями».

Amazon приостановила использование ИИ-системы для найма после выявления дискриминации женщин. Как сообщает информационное агентство Reuters, алгоритм обучался на резюме мужчин-инженеров, что исказило оценки кандидаток. Среди ключевых проблем — работа с неполными данными, игнорирование контекста и отсутствие юридически определённой ответственности за решения системы.
По данным Octagon Media, алгоритмы автоматического отбора в 30% случаев снижали рейтинг кандидатов старше 50 лет, что ограничивало их шансы на трудоустройство вне зависимости от опыта.

“ИИ выбирает — человек теряет шанс”
“ИИ выбирает — человек теряет шанс”

В здравоохранении ИИ-системы демонстрируют уязвимости: при диагностике редких заболеваний точность падает на 40–60%, фиксируются ошибки при анализе рентгеновских снимков у пациентов с атипичной анатомией и при интерпретации ЭКГ у женщин (на 15–20% чаще, чем у мужчин). Также алгоритмы не учитывают индивидуальные параметры при назначении терапии, что снижает её эффективность.

«Проблема в том, что разработчики часто не осознают, какие скрытые паттерны может выявить ИИ», — поясняет Иван Ямщиков, заведующий лабораторией естественного языка ВШЭ-Яндекс.

Устойчивость предвзятости в системах искусственного интеллекта обусловлена рядом структурных факторов. Во-первых, большинство обучающих выборок не отражают глобального разнообразия. Около 80% изображений в используемых датасетах поступают из США и Европы, что ограничивает применимость моделей в других регионах. Во-вторых, алгоритмы могут опираться на скрытые корреляции, не имеющие прямой причинной связи. Так, как показало исследование РБК Тренды, банковские ИИ-системы учитывают при оценке кредитоспособности параметры, такие как модель смартфона клиента. Наконец, эффект «чёрного ящика» остаётся значимой проблемой:

Черный ящик
Черный ящик

архитектура некоторых нейросетей настолько сложна, что разработчики не всегда могут объяснить, на основании каких факторов принимается то или иное решение.

Юридические системы разных стран только начинают вырабатывать подходы к этому вызову. В ЕС, например, с 2024 года действует закон об искусственном интеллекте, который обязывает компании проводить обязательный аудит алгоритмов на предмет дискриминации. Даже когда суд США признал систему COMPAS, используемую для оценки риска рецидива у преступников, дискриминационной по отношению к афроамериканцам, разработчики избежали санкций — формально алгоритм считался лишь «рекомендательным инструментом».

«Предвзятость – слишком узкий термин для обозначения проблем, о которых мы говорим, — отмечает Кейт Кроуфорд, главный исследователь в Microsoft Research. — Но данные не берутся из вакуума: их собирают люди, которые сами не свободны от предубеждений». Именно поэтому эксперты настаивают на комплексном подходе к «дебиазингу» (устранению предвзятости). McKinsey рекомендует создавать междисциплинарные команды, куда входят не только data-саентисты, но и социологи, юристы и даже философы. Это помогает выявлять скрытые допущения в обучающих данных.

На технологическом уровне компании экспериментируют с разными методами. Разработчики социальной сети LinkedIn, например, внедрили гибридную систему. ИИ сначала отбирает кандидатов, но финальное решение принимает человек-рекрутер. В медицинских алгоритмах используют «адверсариалные сети» — специальные ИИ-модели, которые специально ищут признаки дискриминации в работе основной системы. А в кредитном скоринге начали применять «контрфактуальные тесты»: искусственно меняют в анкетах расу или пол заемщика, чтобы проверить, повлияет ли это на решение алгоритма.

У обычных сотрудников появилась необходимость развивать «алгоритмическую грамотность». HR-директор СберТеха Алексей Минин советует: «Если система автоматически отклонила ваше резюме или заявку, требуйте объяснений — по GDPR и новому европейскому AI Act это ваше право». Также компании вроде «Яндекса» и «Тинькофф» используют внутренние ИИ-инструменты для улучшения качества кода. В «Яндексе» нейросеть Yandex GPT помогает находить ошибки в коде, а в «Т-Банке» ИИ-система Nestor автогенерирует тесты и дополняет код, снижая нагрузку на разработчиков.

LEAVE A REPLY